跟据澎湃新闻此前报道，何干林在中国移动官网上订购了一台iPhone6s，但是他认为产品和广告宣传“唯一的不同，是处处不同”不符：广告中并没有指明对比对象是IPhone系列手机还是Android系列手机，即使是与上一代机型IPhone6相比，iPhone6s外观基本没有差异，技术参数上改进也很小，部分甚至未作任何的改进。
此外，何干林认为，广告语中用的词“唯一”、“处处都”均属于绝对化用语，已被《中华人民共和国广告法》明令禁止。
今年9月1日正式实施的新广告法第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
11月12日，澎湃新闻在苹果公司中国官网及中国移动的销售网页上看到，iPhone6s手机图片上的广告语均为“唯一的不同，是处处不同”。
11月17日，澎湃新闻再次登陆移动官网，iPhone6s的相关图片上已看不到上述广告语。不过，这一举动与何干林的起诉是否有关，尚不得而知。值得一提的是，苹果中国官网上依然可以看到相关广告语。
目前，何干林已起诉中国移动通信集团终端有限公司广东分公司。他认为，后者为加大销量，不惜虚假宣传，要求被告按手机购买价格三倍赔偿其20574元。
11月9日，广州市天河区法院决定立案受理该案。近期，他还将向法院申请追加苹果公司为共同被告。
