确实，中国联通在获得新增2*5MHz频率资源后，将与已有的900MHz频段形成连续的2*11MHz频率资源，这样连续的频谱资源就具备低成本拓展4G广覆盖的能力，所以，不出意外的话，可以预料未来一年内中国联通将改变过往“出了城就联不通”的状况，真正大幅度地提升网络的质量。
但是，问题的关键在于——中国联通的网络质量好了，它还会愿意继续“贱卖”流量吗？作为用户，我们还能以如此低廉的价格享受高质量的流量服务吗？
其实，这绝对不是杞人忧天，这是有先例可循的。2009年，国内3G牌照发放，当时如日中天的中国移动为了支持民族品牌，拿到到技术实力最差的TD牌照，当时放眼望去，支持这个制式的手机终端几乎没有，全靠中国移动在后面拿钱补贴厂家去生产；实力中等的中国电信拿到CDMA2000的牌照，不算照顾电信，但也不算坑，CDMA2000从速率到稳定性上面都还可以，就是支持的终端相对少一点；而当年初得“阿斗”之名的中国联通则拿到综合实力最强、产业链最成熟得WCDMA牌照，很快，中国联通搭建起了一张质量不错的3G网络，但是，中国联通没有以这张优质网络回馈其忠实用户，当时联通设计的资费单价是三家里最贵的，更夸张的是，当时中国联通用户套餐里只有档位在186元以上的套餐才能用3G。再加上苹果iPhone的加持，那几年中国联通凭借优质的网络，附上高资费高arpu，几乎把中国移动打得毫无还手之力。
那是中国联通最辉煌的几年，很快，4G来了，为了平衡三大运营商的发展，也为了支持民族自主品牌的发展，国家提前独家给中国移动办法了TDD的4G牌照，相比TDS，TDD在成熟度和产业支持度上简直好太多了，一时间轮到中国移动意气风发了，一口气建了上百万个4G基站，在前面两年完全垄断了国内的4G市场，完全掌握了4G的定价权，最开始的时候4G流量的资费是非常高的，最经典的套餐是5元30M。
后来中国联通和中国电信也获颁FDD的4G牌照，但在时间窗口上已经落后了快两年，一步落后、步步落后，虽然两家都开始发展4G了，但中国移动依然在4G的发展上高歌猛进，中国联通和中国电信完全无法跟上，首先在网络覆盖上就被对手抛离，后来中国电信基于800M的低频，很快在覆盖问题上跟上了中国移动的步伐，开始对中国移动发起挑战。
但中国联通情况依然不乐观，这时候，正处于混合所有制改革的中国联通可能被入股的互联网企业点拨了一下，毅然开始走低价路线，试图通过低价去挖走对手的资费敏感型用户，这一招取得了很好的成效，通过资费低廉的合作卡，中国联通成功从中国移动、中国电信手里抢夺了很多用户，这一切都在中国联通2017年的财务报告中体现出来了。
而对于用户而言，自从去年（2017年）联通被迫无奈、破釜沉舟式地推出了无限流量套餐和日租卡套餐，在当时被中国移动主导的4G市场上狠狠的搅了一局，才有了今天整体相对便宜的资费套餐，为此，作为用户，我们应该感谢并记住联通！
以上就是中国联通过去几年的故事，总结一下：3G时代，中国联通手握最好的网络，而它的资费是最贵的，门槛也最高；后来4G时代里，中国联通“败落”了，网络质量被对手碾压，毅然以低资费的策略来发起竞争，它的资费是全网最便宜的，门槛最低的（日租卡理论上可以做到全月0消费）。
所以，如果中国联通的网络质量（覆盖质量）能在短时间内提升起来，这意味着中国联通拥有了跟中国移动平等竞争的资格，再也无需整体以破釜沉舟的姿态去冲击中国移动了。每个人、每个企业的最终目的都是想踏踏实实地过点好日子，但中国联通当前的做法其实是无法让自己过上好日子的，如2017年中国联通营收2490.2亿元，但利润总额才区区23.8亿元，归属于母公司净利润更是少得可怜的4.3亿元，而中国移动的利润可是高达1143亿元啊。
所以，中国联通过去（及当前）的竞争模式可谓是损人不利己，以光脚不怕穿鞋的姿态去冲击中国移动，看能否有利可图，但一旦，有人跟它说，来，给你双鞋穿上，中国联通很可能就失去了过去那种无畏无惧的市场勇气了，有鞋穿，谁还愿意光着脚啊，既然能够和中国移动平等竞争，一同赚取高额的利润，谁还愿意让利给用户啊。
最后，作为用户，我们不应该为中国联通得到宝贵的低频资源而欢呼，因为，我们可能很快将失去以低廉的价格享受高速的流量服务的机会了。
