如果上述消息属实，从长远看，将对联通产生几个方面的影响:

      1.在中国联通2016年业绩报告中曾指出，加快推进2G/3G网络减频减容，降本增效;900MHz频段有序部署4G。

      现在，加上中国移动“赠送”的5MHz*2，联通在900MHz上共有11MHz*2，因此，未来联通可以从容面对NB-IoT、eMTC、VoLTE等业务。

      2.从公开信息披露看，中国联通展开8个城市试点VoLTE、VoWiFi之后，全网4G VoLTE的商用必然会加速。从中国联通APP上，可以看到VoLTE业务受理状态。

      早在2014年，中国联通便展开了VoLTE的研究。当时，中国联通计划2016年年底展开VoLTE在全国的试商用，2017年年中VoLTE全网展开商用。

      观之中国移动正式商用VoLTE延迟了近三年，网络改造之复杂，加之中国电信这两年商用VoLTE的决心，今年Q2末全网商用VoLTE是铁板钉钉，那么，从联通研究VoLTE到现在，也已经三年多时间了。

      2017年，中国联通4G网络利用率达到57%，提升42PP。2018年末，中国联通4G基站将超过95万站，900M对于VoLTE的广覆盖极为有利。

      因此，随着双卡双VoLTE终端的普及、电信+联通全网通升级版战略的持续协同，中国联通商用VoLTE必然也是2018年Q3左右的事情，最晚2018年年末实现全网商用也是大势所趋。

      毕竟，VoLTE+VoNR+VoWiFi才是联通移动语音未来路径的正确选择。

      3.中国联通表示，2018年将实现NB-IoT网络全面覆盖，适时推进eMTC商用网络建设部署。

      中国联通NB-IoT/eMTC可用网络频率为900和1800MHz，几乎所有的芯片商已经或即将推出涵盖支持联通900M/1800M频段的NB-IoT芯片。

      之前联通呼吁推出全模NB-IoT模组，实质上，900M之于中国联通才是NB-IoT发展的最佳频段。

      受益于中国移动5MHz*2的贡献，未来这几年，中国联通全力推进NB-IoT+eMTC，再无网络频率+模组成本的后顾之忧。

      受一号多终端、苹果Watch+eSIM的影响，中国联通在可穿戴设备上发展eMTC，也将提升IoT连接数，并提升在低频蜂窝物联网的竞争门槛。

      由于在NB-IoT方面的全力推进，作为蜂窝物联网之外的替补，LoRa会不会从中国联通物联网战略版图中消失，也是一个悬念。至少，笔者认为，LoRa在海外运营商纷纷放弃的前提下，在国内不可能凭借着中国联通一己之力，打造出强有力的产业生态，其次，LoRa在技术层面也存在着缺陷。

      4.900MHz频率范围的拓宽，意味着将容纳更多的LTEFDD用户，这为联通在国际漫游业务谈判增添了潜在筹码，联通用户的国际漫游资费有望进一步下调;

      5.报道中，“加快进行900MHz频段的腾退工作”，是第一次见诸报端，可见将缓解中国联通在900MHz的燃眉之急。

      回顾2009年初，工信部印发了《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，部署在2011年底前完成1900-1920MHz频段的清频工作。

      可以发现，直至2013年年底商用TD-LTE之时，尚未见到这20MHz究竟腾退到何种程度，TDS/TD-LTE发展阶段不能尽善尽美的商用，也与这20MHz无法早日投入商用有关。

      有评论说，此次FDD牌照是双赢，可能过于乐观，就像上述20MHz腾退需要漫长的过程一般，5MHz*2腾退究竟需要多长时间，毕竟4G商用4年之后，中国移动现阶段2G/3G用户升级4G趋势完全放缓。

      6.中国联通是否会通过2.6GHz 20MHz利益交换，加速FDD 5MHz*2的获取?也是一个悬念。

      FDD牌照对于中国移动在城区的业务发展而言，现阶段需求并不算迫切，900M FDD只是应用于农村市场和M-IoT需求迫切，因此，谈何“加快腾退”的驱动力;

      由于2.6GHz已划分的100MHz中，三家运营商频率之间均无隔离带，20MHz TDD频率对于中国电信、中国联通以FDD为主的运营商而言，可以视为鸡肋。

      相对而言，900MFDD5MHz*2之于联通的价值在于低频和组成连续频段，但联通20MHz对于中国移动发展5G的意义，就不仅仅是一段TDD频率的问题。

      7.之前，媒体报道，中国电信、中国联通或直接、或间接希望在3.5GHz上进行5G的组网，而中国移动在2017年业绩会上也指出3.5G产业链最成熟，因此，3.5GHz也是三家运营商争夺的焦点。

      同时，3.5G也是全球5G商用的主力频段，是兵家必争之地，其重要性不仅仅是，一部5G手机走天下，更很重要的是以更低的资本开支建设网络。不难理解为何中国移动、中电信均希望(或优先考虑)通过SA建设5G网络，某种意义上，也是间接释放出对3.5G低频的看好，因此，中国电信和中国移动只有获得3.5G才是组网成本最优的选择。

      中国移动作为TDD主导运营商，且其移动网络上承载着接近9亿的客户，理应获得更优质的TDD频率，如果以争夺成熟的3.5G 100MHz频段，和平换取中国电信在2.6GHz上TDD的20MHz，至少中国电信是划算的。

      8.通过中国电信和中国联通各20MHz，中国移动能够在2.6G上进行100MHz组网，最为重要的是，通过2.6G成为5G全球主流频段树立新的风向标，同时5G产业生态在竞争中发展。

      毕竟，后4G时代已经不是运营商之间的竞争，5G时代共享频率或许难实现，由于4G时代多个层面合作协同的缘故，但让中国电信、中国联通拥有3400~3600MHz，中国电信和中国联通共享200M 3.5GHz，将使得用户体验更佳，同时提高了网络效率。

      中国移动拥有2.6G+4.9GHz ，也算是满足各家在Sub 6GHz上的诉求。由于中国移动在2.6G上已商用4G，且4.9GHz产业链并不成熟，因此，看似给中国移动划分了300MHz的频率，实质进一步延缓了中国移动商用5G的进攻态势，并加大了中国移动在5G投入上的网络开支。